Bu web sitesi yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. İçeriklerin doğruluğu için çaba gösterilse de, herhangi bir hata veya eksiklikten kaynaklanabilecek sonuçlardan sorumluluk kabul edilmez. Kendi durumunuza uygun şekilde bir avukata danışmanız önerilir.
FETÖ Davası Savunma Dilekçe Örneği
Dilekçe Uzmanı olarak, FETÖ (Fethullahçı Terör Örgütü) davalarında kullanılabilecek etkili bir savunma dilekçesi örneği sunmaktayız. Bu tür davalarda, savunma süreci oldukça kritik bir önem taşır. Yanlış bir aşama, hukuki sonuçlar doğurabilir. İşte, Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmak üzere hazırlanmış bir savunma dilekçesi örneği:
Mahkeme Bilgileri
KAYSERİ 4.AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
SUNULMAK ÜZERE
KAYSERİ NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
ESAS NO :
SANIK :
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun Kutlay
Suç Bilgisi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
KONU : Mütaalaya karşı yazılı savunmalarımızdan ibarettir.
Açıklamalar
1- İddia makamı tarafından 04.04.2021 tarihli duruşmada sunulan esasa ilişkin mütalaada, müvekkil hakkında 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5/1,7/1 maddeleri delaletiyle 5237 sayılı TCK 314/2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiştir.
2- İddia makamınca deliller ve savunmalar dikkate alınmadan mütalaa verilmiştir. Müvekkil silahlı terör örgütü üyesi olmakla suçlanmaktadır.
3- Zira Fetö terör örgütünün bir darbe teşebbüsünde bulunacak cüretkarlığa ulaşması birçok siyasi açısından bile öngörülememiştir. Siyasiler dahi bu hadsiz ve haksız teşebbüsü öngöremezken, müvekkilin bunu öngörmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.
Bylock Kullanımı Üzerine Savunmalar
4- Bylock kullanmak başlı başına bir suçmuş gibi bir algı yaratılmıştır. Ancak müvekkilin bylock kullanırken suç teşkil edecek bir paylaşımda bulunup bulunmadığı dikkate alınmalıdır. Bu sebepten müvekkilin mesaj içeriklerine bakılmalıdır. Mesaj içeriklerinde suç teşkil eden bir durum olup olmadığı tespit edilmelidir.
5- Kişinin örgüt üyeliğinden sorumlu tutulabilmesi için örgütün suç ve terör örgütü olduğunu bilmesi, amacını benimsemesi ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayı isteyip örgüt adına suç işleme kararlılığına sahip olması gerekir.
6- Örgüte sempati duymak tek başına suç teşkil etmez. Kişinin örgütün ideolojisini benimsemesi gerekir.
Şüpheden Sanığın Yararlanması İlkesi
7- Ceza hukukunun en temel ilkesi şüpheden sanığın yararlanmasıdır. Müvekkilin suç işleme kastıyla hareket ettiği tam olarak ispatlanmamıştır.
8- Sanığın hukuka göre suçluluğu kanıtlanmadan, kendisiyle ilgili bir yargısal kararın, sanığın suçlu olduğu şekilde bir düşünceyi yansıtması halinde masumiyet karinesi ihlal edilmiş olur. Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere suçluluğu ispat edilinceye kadar herkes masumdur.
9- Müvekkilin soruşturma safhasında etkili savunma yapabilme hakkı kısıtlanmıştır. Zira dosyada sadece müvekkilin aleyhine olan deliller toplanmış, bunlar özenli bir incelemeden geçirilmemiştir.
Müvekkilin Eğitim Durumu ve Ortak Önermeler
10- Müvekkil kızını belirli bir tarihte dershaneye göndermiştir. Bu dershaneye siyasilerin çocukları da gitmektedir. Söz konusu dershane, devletin …….. tarihinde açılmasına izin verdiği bir dershanedir. Dershane ödemeleri Bank Asya hesabına aktarmıştır. Ancak müvekkilin bu durumdan haberi dahi yoktur.
11- Müvekkilin kızının dershanede okuması terör örgütüyle iltisak için yeterli eylem değildir. Müvekkil, hain darbe teşebbüsünün yapıldığı gece, herhangi bir silahlı eylem içerisinde bulunmamış olup, eline silah almamıştır.
12- Müvekkilin hain darbe teşebbüsünden haberi yoktur. O gece evinde televizyon izliyor olması dahi bu durumun delilidir. Tanıklar, müvekkilin o gece evinde bulunduğunu teyit edebilir.
Adil Yargılama Hakkı Üzerine
13- Müvekkilin adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. Sanığın sadece toplantılara katılması örgütsel faaliyetlerde bulunduğu anlamına gelmez.
14- Müvekkil toplum tarafından saygın bir kişilik olup, kendisi yıllarca işini en iyi şekilde yapmış, herkes tarafından takdir edilmiştir. Öğrencileri ve meslektaşları tarafından çok sevilmekte olup, devlet yararına birçok faaliyette bulunmuştur.
15- Müvekkili ihbar eden şahıs, yalnızca kendisi etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla bu ihbarı yapmıştır.
Bank Asya ile İlişkiler
16- Müvekkilin Bank Asya kayıtları incelendiğinde, terör örgütü mensuplarıyla herhangi bir eğiliminin olmadığı görülecektir. Zira müvekkil, bankayla çalışmasını sonlandırmak için elinden geleni yapmıştır.
17- Müvekkil, asla kimseye himmet vermemiştir. Bu konuda aksi yönde bir kanıt bulunmamaktadır.
18- Yapılan telefon incelemelerinde müvekkilin örgüt yöneticileriyle herhangi bir irtibatının olmadığı anlaşılmaktadır. Müvekkil, örgütle iltisaklı herhangi bir dernek ya da vakıf üyeliğine de sahip değildir.
Yurt Dışı Çıkışları ve Medya İlişkileri
19- Müvekkil, FETÖ terör örgütü kırmızı kitaba girdikten sonra, terör örgütünün güdümünde olduğu bilinen gazete ve dergileri almayı bırakmıştır. Ayrıca terör örgütünün güdümünde olan Samanyolu TV’yi de uzun zaman önce kanalından çıkarmıştır.
20- Yukarıda arz olunan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle müvekkilin kaçma şüphesi ve delilleri karartma şüphesi bulunmadığından dolayı, tahliyesine karar verilmesini talep etmekteyiz.
Sonuç ve İstem
21- Yukarıda belirtilen hususların ışığında, müvekkilin tahliyesini veya adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep ederim.
SAVUNMADA BULUNAN VEKİLİ: Avukat Gizem Gül Uzun
FETÖ DAVASI SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından sunulmuştur.